在推出ChatGPT的美国人工智能公司OpenAI上演离奇“宫斗剧”的同时，关于人工智能“觉醒”的担忧也甚嚣尘上。埃隆·马斯克 (Elon Musk)在介绍他的人工智能公司xAI时谈到，训练人工智能的“政治正确”存在很大风险。尽管马斯克一直以来致力于推动人工智能技术的发展，并在早期投资了OpenAI等人工智能公司，但是他也多次在公开场合表达了对人工智能“毁灭人类”的担忧。
美国右翼群体对于人工智能的意识形态风险尤为关注。今年年中，共和党人罗恩·德桑蒂斯警告称，大型人工智能公司使用的训练数据“更加清醒”，并且包含“政治议程”。一些右翼活动人士猛烈抨击了拜登总统颁布的一项关于人工智能的行政命令，认为其通过“唤醒人工智能”推动了“独裁”行动。他们对于人工智能的这一批评，与对社交媒体平台内容审核政策的抵制如出一辙，认为其是以“抵御仇恨言论、虚假信息、政治宣传”之名，行压制“保守派”之事。
人工智能真的能够自主思考吗？
纽约大学教授梅雷迪思·布鲁萨德 (Meredith Broussard) 表示：“生成式人工智能所做的一切都是对其源材料进行重新混合和反刍……这不是魔法。”专家认为，人工智能在进行了“训练”后，有可能会放大种族、性别等方面偏见。调查显示，一项评估抵押贷款申请的算法选择拒绝有色人种申请的比例相较于白人高出了40%—80%，面部识别技术也更容易造成对有色人种的错误逮捕。
如今，右翼群体对“唤醒人工智能”的批评已经产生了影响。美国共和党人对监控“虚假信息”的学者和官员发起了质疑，推特上的“反唤醒人工智能”运动正在向OpenAI等人工智能公司施加压力，要求它们表现出政治中立。
在遭受了广泛质疑和反对后，OpenAI承诺将减少 ChatGPT输出内容中“明显和微妙的偏见”。但是其创始人山姆·奥尔特曼 (Sam Altman)指出，不会有一个GPT 版本对于所有人都是“公正的”。
马斯克创立的xAI的发展方向还有待观察。该公司在其网站上表示， 其目标是“了解宇宙的真实本质”。除了马斯克承诺的“最大程度真实”之外，目前还不清楚它将遵循什么道德原则运作。
存在“完美”的人工智能吗？
一些研究人员认为，生成式人工智能只能在人类提供的数据集上进行训练，并使用这些材料进行内容输出。它更像是一面镜子，笨拙地呈现自己被训练的内容，因此容易出现错误并加剧政治、文化等方面的两极分化。
正如一位分析人士所说的，互联网非常美妙，但也非常“有毒”，没有人对互联网上的一切都感到满意，所以也不存在“完美的”、能够取悦所有人的人工智能。
本期编辑：申金鑫
